+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Последствия неознакомления с протоколом об административном правонарушении

Последствия неознакомления с протоколом об административном правонарушении

Сделать это удалось не сразу: на неоднократные требования полицейского водитель не реагировал. А когда автомобиль наконец задержали, Сурков попытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции права, а "при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей", говорится в судебных документах. За это его наказали - признали виновным в административном правонарушении и оштрафовали на руб. В суде Сурков пытался доказать недействительность протокола. Оказалось, что в документ действительно были внесены изменения - поменялась дата нарушения и описание обстоятельств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не подписал протокол об административном нарушении

Только вот не каждый водитель понимает, что именно и в каких случаях следует обжаловать. Рассмотрим, на какие процессуальные ошибки следует обращать внимание, и какие именно документы подлежат аннулированию.

Протокол об административном правонарушении служит одним из доказательств вины автомобилиста. Он не является итоговым документом. Мало того, в некоторых случаях закон разрешает выносить постановления без составления протокола. Такой способ назначения наказания применяется, если нарушитель не оспаривает свой проступок, а взыскание выносится на месте его совершения.

Вопреки распространенному мнению отменить протокол об административном правонарушении нельзя. В этом нет правового смысла — ведь он не является решением по делу. Поэтому такая процедура законом не предусмотрена. А вот обжаловать неправомерное поведение сотрудника полиции при составлении протокола стоит. Если по делу уже вынесено постановление, на основании нарушения процессуальных норм его можно будет отменить.

Так о чем же нужно знать? Бланк должен быть заполнен без ошибок. В противном случае он не будет иметь законной силы. Если сотрудник ДПС торопится, он может допустить ошибку в имени, фамилии или отчестве, дате рождения, месте рождения, адресе и пр. Такие недочеты должны исправляться немедленно — в присутствии самого водителя. При этом корректировка заверяется подписью того, в отношении кого составляют протокол. Если копия документа уже была вручена, после внесения исправления инспектор ГИБДД обязан изготовить и отдать человеку новую.

Как и первая, она заверяется подписью должностного лица. При этом отдавать экземпляр с ошибкой обратно необязательно, даже если полицейский настаивает на этом. Оба варианта протокола можно будет предъявить в суде. Чем больше вопросов возникнет к сотруднику ДПС — тем больше шансов выиграть процесс. Иногда автомобилист видит, что полицейский ошибся, а сам страж порядка этого не замечает.

Стоит ли указывать ему на это? После заполнения бланка инспектор обязан дать человеку возможность ознакомится с его содержанием. Если при этом водитель увидит ошибку и промолчит, а потом поставит свою подпись, вина сотрудника ДПС будет под сомнением. Но вот если страж порядка просто показывает графу, где нужно расписаться, не давая времени на ознакомление, ответственность полностью ляжет на него. Доказать подобные нюансы можно только при помощи видеозаписи.

Поэтому ее обязательно нужно использовать. Кстати, при просмотре файла грамотный юрист может заметить и другие недостатки. Слишком много существует тонкостей, которые рядовым водителям неизвестны. Чаще всего сотрудники ДПС ошибаются в адресе.

В фабуле, например, указывается несуществующий номер дома, около которого был зафиксирован проступок. Такое нарушение считается грубым, поскольку в данном случае не соблюдаются требования статьи Известно немало случаев, когда подобные дела прекращались в суде.

Если к оформлению привлекли свидетелей, они обязательно должны быть вписаны в протокол. Для этого в бланке есть специальная графа. В ней указываются личные данные и адреса третьих лиц. После этого свидетели ставят в документе свои подписи. Если инспектор ГИБДД просто опросил их, никуда при этом не вписав, это также будет считаться грубым процессуальным нарушением.

В жалобе на действия сотрудников полиции необходимо указать все обнаруженные недочеты. Документ нужно направить в прокуратуру или в вышестоящую инстанцию, то есть руководству областного ГИБДД. Обращаться в суд на этом этапе нецелесообразно, так как по делу еще не принято решение. Действовать нужно до того, как документ обретет законную силу. Срок для обжалования исчисляется со следующего дня после вручения копии постановления.

С этого момента у автомобилиста есть 10 суток. Ошибка в постановлении, в отличие от ошибки в протоколе, может быть исправлена без участия водителя. Если должностное лицо обнаружит неточность или опечатку, оно может самостоятельно вынести определение о внесении изменений. Один экземпляр этого документа высылается правонарушителю по почте.

Поэтому отменить постановление на основании ошибки, опечатки или описки в нем не получится. Иногда бывает, что инспектор ГИБДД забывает заполнить одну из граф и вручает водителю копию постановления с неполными данными. А потом инспектор по исполнению административного законодательства обнаруживает оплошность и просто вписывает в документ нужные сведения.

Получается, что у автомобилиста на руках оказывается один документ, а в отделе полиции остается фактически другой. Если вам ответят, что она уже вручалась, сообщите, что потеряли ее или она пришла в негодность. Потом внимательно сравните оба документа. Если во втором окажутся какие-то дописки особенно выполненные другим почерком — почти со стопроцентной гарантией такое постановление отменят.

При обжаловании наказания опираться нужно на содержание всех документов, в том числе на протокол об административном правонарушении. На этом этапе материал оценивается в целом. Самая частая причина отмены постановлений — отсутствие состава правонарушения. Судья может прийти к такому выводу, если установит, что полицейский собрал недостаточно доказательств.

Бывает, что водитель видит ошибки в протоколе, но каким-либо причинам не успевает составить жалобу и постановление все-таки выносят. Такой документ отменить будет проще всего. В судебной практике есть масса подобных случаев. На заседание будут вызваны все участвующие лица: водитель, которого признали нарушителем, инспектор ГИБДД, свидетели, понятые и т. Окончательный вердикт будет зависеть от поведения каждого.

Поэтому важно заранее подготовиться к процессу и обдумать все, что вы хотите сообщить судье. RuDorogi 39 subscribers. Можно ли отменить протокол?

Нет протокола - нет доказательств: что поможет отменить административный штраф

Недавно столкнулся с вопиющим случаем: возле моего дома, где живу всю жизнь, мне инкриминровали выезд на встречку при повороте: я поворачивал с проспекта на второстпенную дорогу на светофоре там 2 полосы, одна на разворот, другая на поворот , с полосы на разворот. Метрах в стояли ДПСники — которые решили иначе, хотя мне не очень ясно как они могли увидеть своим зорким глазом, что я выехал на встречку, с такого расстояния. Я был в чувствах поэтому идти им на встречу не имел никакого желания, и ничего подписывать в протоколе не стал.

Водитель Land Rover Freelander II отказался пройти медосвидетельствование, был составлен Протокол об административном правонарушении, мировой суд г. Москвы района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, Московский городской суд признал это решение законным. В протоколе обнаружены нарушения.

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут.

Верховный суд РФ объяснил в каком случае протокол ГИБДД не действителен

Сделать это удалось не сразу: на неоднократные требования полицейского водитель не реагировал. А когда автомобиль наконец задержали, Сурков попытался скрыться, отказался в присутствии понятых передать сотруднику полиции права, а "при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, воспрепятствовав исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей", говорится в судебных документах.

За это его наказали - признали виновным в административном правонарушении и оштрафовали на руб. В суде Сурков пытался доказать недействительность протокола.

Оказалось, что в документ действительно были внесены изменения - поменялась дата нарушения и описание обстоятельств. Также в нем нашли ошибки. Суд это признал и отнес протокол к числу недопустимых доказательств, но не вернул его составителям и не омтенил решение о штрафе. Суд счел, что недействительный протокол не обяжет прекратить производство, так как это не единственное доказательство в деле.

Для привлечения к ответственности необходимо соблюсти законный порядок этой процедуры, указал ВС. Это документ, где фиксируется, как именно нарушили закон, и формулируется обвинения.

Что именно должно содержаться в протоколе, указано в ч. В частности, в документе указывают время его составления и событие правонарушения. Протокол составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Этот человек или его представитель должны иметь возможность ознакомиться с документом и представить объяснения и замечания по его содержанию. Другой порядок будет нарушением прав привлекаемого к ответственности, напомнили в ВС. В деле Суркова протокол признали недопустимым доказательством по делу.

Сведений о том, что Сурков присутствовал при внесении изменений в документ или что его известили об этом, не было. При этом суд сделал неверный вывод о том, что признание протокола недопустимым доказательством по делу в данном случае не влечет прекращение производства по делу, признал ВС.

Существенное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении является основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу, отметил ВС.

Поскольку такая возможность была утрачена, право на защиту обвиненного в правонарушении было нарушено, сделал вывод Верховный суд. Нижестоящим инстанциям следовало отменить постановление о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу, указал ВС.

Однако этого не сделали - так что ВС отменил акты по делу и прекратил производство. Автоштрафы 16 января , Иллюстрация: Право. Ирина Кондратьева. Telegram-канал Право.

An error occurred.

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут.

Согласно части 3 статьи Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав.

Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела часть 1 статьи Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами часть 2 статьи Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.

Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи Но в материалах рассматриваемого дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует.

Он пришёл к выводу, что все ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, а значит нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение. В связи с этим ВС не только отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, но и прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято решение. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной. Алиса Фокс. Верховный Суд Российской Федерации Общая информация.

Важные ссылки Президент Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Pоссийский государственный университет правосудия. Органы государственной власти Российской Федерации. Дополнительная информация О сайте. Верховный Суд Российской Федерации, год. Информация с сайта Верховного Суда Российской Федерации.

Список ссылок:. Прикреплённые записи:. Прикреплённые файлы:.

Недопустимость доказательств в действующем кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации. Филимонова Мария Вячеславовна,.

Недавно столкнулся с вопиющим случаем: возле моего дома, где живу всю жизнь, мне инкриминровали выезд на встречку при повороте: я поворачивал с проспекта на второстпенную дорогу на светофоре там 2 полосы, одна на разворот, другая на поворот , с полосы на разворот.

Метрах в стояли ДПСники — которые решили иначе, хотя мне не очень ясно как они могли увидеть своим зорким глазом, что я выехал на встречку, с такого расстояния. Я был в чувствах поэтому идти им на встречу не имел никакого желания, и ничего подписывать в протоколе не стал. Так вот: в протоколе нет отметки о моем отказе подписывать что либо и понятых не вызывали, чтобы этот факт зафиксировать. В конце концов мне дали бумажку с датой суда, затем отдали протокол и все документы и отпустили.

Вопрос — что это за бумажка такая без моей подписи и отметок о моем отказе подписывать? Требования к составлению протокола об административном правонарушении содержаться в статье В протоколе должны содержаться обязательные сведения ч. Если вы откажетесь подписать протокол, то в нем будет сделана запись об этом ч.

Такие замечания прилагаются к протоколу ч. Существенным недостатком протокола является отсутствие в нем обязательных и иных сведений, имеющих значение для конкретного дела. Те сведения, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, являются несущественными п. Следовательно, признать постановление о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить его вы сможете при наличии в нем существенных недостатков.

Протокол это один из видов доказательства. В суд идти необходимо в любом случае, чтобы свою позицию по делу представить.

Подписывать его или нет, это Ваше право. Запись о том, что Вы от подписи отказались сотрудник должен был внести, конечно, но это будет устанавливаться в зале суда, наряду с иными обстоятельствами дела.

Спасибо за ответ. Подскажите пожалуйста имеет ли смысл с этим аргументом идти на рассмотрение дела в ГАИ о чем написано в протоколе? Видео или свидетельские. Статья 4. Говорите об этом на рассмотрении, что доказательств, предусмотренных КоАП, суду не представлено. В суд, конечно же, надо пойти, так как вы не согласны с протоколом об административном правонарушении. Иначе, обычно, если нет возражений, выносится постановлении по делу о наличии вины, по доказательствам, имеющимся в деле.

Иван, настаивайте на своей позиции, а именно, что Вы совершали поворот в положенном месте, разрешающем такой маневр, без движения по встречной полосе. Статья При этом, Вы совершали поворот на второстепенную дорогу в разрешенном для такого маневра месте. Укажите Суду, что в деле отсутствуют доказательства того, что при совершении поворота, Вы еще проехали метров по полосе для встречного движения.

Положение части 3 ст. Иван, поскольку ч. Потому, то что я написал, можете распечатать, и зачитать в суде, как возражения по протоколу, и конечно же, даёте суду пояснения по вашим действиям при управлении автомобилем, при совершении маневра. Поэтому, в ГАИ идти смысла нет. Они уже ничего не решают. Дело скорее всего уже подготовлено и передано в суд. Да и врядли будут сами себе противоречить, если вы даже к ним обратитесь сейчас.

Добавьте ещё такую позицию вашего не согласия с вменяемым вам административным правонарушением — Одно лишь утверждение автоинспектора не может приниматься за истину, если его слова не подтверждены другими доказательствами — показаниями понятых, фото и видеоматериалами и т.

При этом, бремя доказывания вины водителя лежит на сотрудниках ГИБДД, которые обязаны привести полный комплект доказательств, подтверждающих совершение правонарушения.

Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Автомобильное право Не подписал протокол об административном нарушении Здравствуйте уважаемые юристы, Недавно столкнулся с вопиющим случаем: возле моего дома, где живу всю жизнь, мне инкриминровали выезд на встречку при повороте: я поворачивал с проспекта на второстпенную дорогу на светофоре там 2 полосы, одна на разворот, другая на поворот , с полосы на разворот. Консультация юриста онлайн.

Рейтинг Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Антипов Евгений. Иван клиент, г. Шейдаев Мустафа. Здравствуйте, Иван!

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. Иван, у меня вышла опечатка. Удачи Вам! Все услуги юристов в Москве. Защита виновника ДТП. Проведение независимой экспертизы автомобиля после ДТП.

Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги. Выписали штраф за не освещенный гос. Можно ли оспорить административное нарушение, если подписал протокол под давлением сотрудников полиции?

Как не подписать протокол Уполномоченных лиц, которые пришли из другого ведомства а не по профилю.? Как уклонятся от подписания контракта и без РНП, пока контракт не подписан. Протокол победителя вынесен. Законно ли протокол не подписан и выложен на сайт гос заказа? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса? Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Только вот не каждый водитель понимает, что именно и в каких случаях следует обжаловать. Рассмотрим, на какие процессуальные ошибки следует обращать внимание, и какие именно документы подлежат аннулированию. Протокол об административном правонарушении служит одним из доказательств вины автомобилиста. Он не является итоговым документом. Мало того, в некоторых случаях закон разрешает выносить постановления без составления протокола.

Как нарушения при оформлении протокола могут помочь избежать штрафа?

Протокол об административном правонарушении. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей Федеральных законов от В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Авторизуйтесь на Яндексе, чтобы оценивать ответы экспертов.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. farbato

    Скажите в каких нормативных документах можно почитать о правильном использовании приборов: погодные условия, обязательна ли тринога или модно с руки, обязательно ли наличие знака о фиксации и можно ли оспаривать решения приотсутствии выполненных норм вышеизложенного. Спасибо

  2. Агнесса

    А Вы за или против составления жалобы?

  3. mortfreepunad

    Уточнение по поводу отключения от центрального отопления. Технологически это сделать просто: отрезать свой радиатор от ц.о. а стояк соединить напрямую (весной, когда отключат отопление). А вот юридически это сделать проблематично, т.к. органам теплосети не выгодно терять своих абонентов.

© 2018-2021 frencheese.ru