+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в браке

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в браке

Свешникова Т. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что она с ответчиком совместно проживала с г. Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование на то, что производстве Белокалитвинского городского суда находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе имущества, ссылаясь на то, что дд. Однако совместная жизнь с ответч Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что с [дд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

Ежегодно в России распадаются тысячи браков. Большинство бракоразводных процессов сопровождает раздел совместно нажитого имущества. В данном вопросе в первую очередь следует ориентироваться на статьи Семейного Кодекса. В определенных ситуациях могут быть задействованы федеральные законы и подзаконные акты. Вопросу раздела имущества супругов посвящены гл. Статьи Кодекса устанавливают, что осуществить его возможно:. Законодательство предусматривает возможность мирного урегулирования вопроса или по решению суда.

Первый вариант осуществляется, если составить брачный контракт или соглашение о разделе совместно нажитого имущества в году. Брачный договор пара имеет право подписать как до свадьбы, так и в период существования семьи гл. Этим документом можно установить право собственности не только на общее имущество, но и на то, которым владеет каждый из супругов.

В брачном контракте можно даже заранее установить правообладателя того имущества, которое еще не приобретено, а только планируется. Главное условие составления документа — он не должен вступать в противоречие с законодательством РФ. Это значит, что в договоре нельзя разделить имущественные доли детей между супругами. Если договор нарушает данные законодательные нормы, то он признается недействительным. Как должно делиться имущество?

Поровну По закону Мировое соглашение о разделе имущества супруги имеют право заключить в период существования брака и после развода. В отличие от контракта этим документом можно разграничить права собственности только относительно общего имущества супругов. Если дело касается личного имущества одного из супругов, которое он хочет отдать своему партнеру по браку, то придется оформлять договор дарения. В этом документе также запрещено делить собственность детей между супругами и изменять порядок, установленный законами РФ.

Оба документа — и брачный договор, и мировое соглашение — должны быть заверены у нотариуса. Если эти соглашения изменяют права собственности, то после подписания следует также обратиться в соответствующие регистрирующие органы, чтобы переоформить имущество официально. Пример брачного договора между супругами можете сказать на нашем сайте для ознакомления с его составлением и пунктами, которые можно указать.

К сожалению, мало кому при расторжении брака в году удается решить вопрос о разделе общего имущества мирным путем. Большинство прибегает к помощи суда.

Любой из супругов имеет право на подачу иска. Кстати, сделать это можно не только при разводе и после него, но и в период существования брака. Он распространяется на ту собственность, которая приобреталась на средства из семейного бюджета.

При этом не имеет значения, кто из супругов больше зарабатывал. Вполне возможно, что один из них вовсе не работал, а занимался ведением хозяйства и воспитанием детей. В таком случае имущество все равно будет считаться общим. В ряде случаев при разделе имущества в году пересматривают права собственности и на объекты, которые принадлежат только одному из супругов.

Такой вариант становится возможен, если в период существования брака с таким имуществом были произведены улучшения. Например, квартира куплена мужем до брака, но через несколько лет после свадьбы в ней был сделан капитальный ремонт, при этом супруги воспользовались денежными средствами, взятыми из общего семейного бюджета. В таком случае недвижимость могут или разделить, или оставят ее первоначальному владельцу, но обяжут выплатить денежную компенсацию супруге.

В ряде случаев суд имеет право отойти от принципа равенства долей совместного имущества. Как правило, речь идет о недвижимости, в которой проживает семья.

Если у пары имеются несовершеннолетние дети, то суд может большую часть жилья передать тому супругу, с которым дети остаются после развода. Если обе стороны явились на слушание, то в первую очередь судья обязан задать вопрос, а не хотят ли они уладить дело с помощью мирового соглашения.

Если следует отрицательный ответ, то спрашивают, в каких долях, по мнению сторон, между истцом и ответчиком должно быть поделено имущество, имеются ли у них собственные пожелания на этот счет. В ходе рассмотрения дела судья будет задавать вопросы относительно источников поступления средств в семейный бюджет. Если один из супругов не работал, то выяснят, по какой причине.

Например, одно дело, если женщина занималась домашним хозяйством и воспитанием детей, в таком случае она все равно имеет право на половину имущества и денежных средств. А если супруг по причине пристрастия к алкоголю потерял работу, а после отказывался искать новую и находился на иждивении жены, то о равных долях не может идти речи.

Большую часть получит жена. Самонадеянность — вот главная ошибка многих при разделе в суде. Если сторона не может или не хочет поручать защиту своих интересов профессионалу, то желательно хотя бы получить предварительную консультацию по данному вопросу.

Рассмотрим ряд ошибок, которые допускают стороны, когда занимаются разделом имущества. В ходе слушания дел по разделу имущества судьи часто выносят решение о назначении денежной компенсации.

Как правило, такая форма используется относительно неделимого имущества и того, которое не может быть поделено равноценно. Ее размер может быть определен супругами и в добровольном порядке при составлении соглашения, и по решению суда. Если вопрос касается совместно нажитого имущества, то суд назначит половину его стоимости выплатить в качестве компенсации. Например, если супруги купили в браке автомобиль, то разделить его невозможно.

Значит, второй должен получить деньги за машину. Чтобы определить размер компенсации, судья затребует провести независимую экспертизу с целью определения стоимости того же авто. Половину цены, указанной оценщиком в акте, и должен будет отдать тот супруг, у которого остается машина.

Назначение денежной компенсации часто используется в случаях, когда речь идет о разделе имущества, которое принадлежит только одному из супругов. Это значит, что если в процессе совместной жизни с личным имуществом были произведены серьезные улучшения, например, сделан ремонт в квартире, то при разводе второму супругу полагается за это денежная компенсация.

Рассчитать ее немного сложней, чем в первом случае. Для назначения опять же потребуется проведение экспертизы. Оценщик совершит визуальный и технический осмотр объекта и внесет в акт его рыночную стоимость. Затем проведет сравнение с первоначальной ценой. Она указывается в договоре купли-продажи, дарения, наследования и пр. Затем с учетом естественного износа, инфляции за период владения объектом будет дано заключение о разнице между первоначальной и нынешней стоимостью.

Эту разницу судья разделит на две части. И половина будет присуждена в качестве денежной компенсации. Небольшого пояснения требует вопрос налогообложения денежной компенсации.

Как и любой доход в РФ, она облагается налогом. Но получатель имеет право на налоговый вычет в случае, если:. Одним из них является необходимость оплатить госпошлину. Ее вносит истец и подает платежную квитанцию вместе с прочими необходимыми документами при регистрации искового заявления. Для определения суммы пошлины следует обратиться к ст. Она напрямую зависит от величины предъявляемых в иске требований:. При сложном материальном положении истец имеет право подать ходатайство об уменьшении суммы взимаемой пошлины.

Если он подтвердит таковое справками, то размер будет реально уменьшен. Если по результатам слушания дела судья выносит решение об удовлетворении претензий истца, то денежную сумму, внесенную в качестве госпошлины, заявителю возвращают, а сумму взыскивают с ответчика. При условии, что требования по иску были удовлетворены частично, все судебные расходы взыскиваются пропорционально той сумме, которая была удовлетворена.

Если для суда потребовалось проведение независимой экспертизы, то она оплачивается по такому же принципу. Если же истцу отказали в удовлетворении его требований, то все деньги, отданные в качестве госпошлины, уходят в государственный бюджет. В обоих случаях истец в течение 3-х лет после подачи заявления может обратиться в отделение ФНС и предоставить справку из суда о том, что дело не слушалось, и квитанцию об оплате госпошлины.

Судебная практика по делам, связанным с разделом совместно нажитого имущества в году, очень обширна. Рассмотрим наиболее типичные и интересные примеры дел. В ноябре г. Прошу суд передать мне право собственности на машину. В ходе слушания было установлено, что супруги прожили в браке с по г. Также супруги в г. Деньги были потрачены в полном объеме. В г. На момент проведения реструктуризации задолженность по кредиту составляла тыс. К данной сумме в новом банке была прибавлена сумма в размере тыс.

По завершении слушания судья вынес следующее решение. Автомобиль оставить собственностью ответчика, так как с ней оставался проживать несовершеннолетний ребенок от первого брака, которого необходимо возить в школу, и несовершеннолетний совместный ребенок 2,5 лет, которого необходимо возить в детский сад. В качестве компенсации бывшая супруга обязана выплатить истцу 38 тыс.

Кроме того, суд постановил, что ответчик должен нести ответственность только по кредиту, который был получен до реструктуризации, то есть выплачивать тыс. Также согласия супруги на оформление нового кредита получено не было. В качестве доказательств были использованы свидетельские показания соседей ответчика и банковские выписки. В июне г. Самары с иском о разделе общего имущества. В качестве такового выступал автомобиль марки Опель и капитальный гараж. В ходе слушания была определена стоимость автомобиля в размере тыс.

Квартира на троих

Ежегодно в России распадаются тысячи браков. Большинство бракоразводных процессов сопровождает раздел совместно нажитого имущества. В данном вопросе в первую очередь следует ориентироваться на статьи Семейного Кодекса. В определенных ситуациях могут быть задействованы федеральные законы и подзаконные акты.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Бракоразводный процесс сам по себе является тяжелым испытанием для бывших супругов. Но зачастую он значительно осложняется дополнительными проблемами с разделом имущества. Некоторые судебные тяжбы длятся годами, но так и не приносят желаемого результата. Особенно осложнен раздел имущества в тех случаях, когда стороны изначально приняли неправильный алгоритм раздела, на первоначальном этапе, иногда по незнанию, а порой и по злому умыслу наделали кучу ошибок.

An error occurred.

В этой статье я расскажу, как фактический супруг сожитель может защитить свои права на имущество, нажитое в гражданском браке. Статья будет состоять из 2 частей. В первой речь пойдет о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в гражданском браке, а во второй — о взыскании неосновательного обогащения будет опубликована позже.

Данная статья является практической, поскольку основывается исключительно на судебной практике, поэтому будет интересна не только гражданам РФ, но и юристам. Для начала определимся с терминами, которые будут использоваться в данной статье. Его участники — сожители. Основной нормативный акт, регулирующий имущественные отношения фактических супругов, - это Гражданский кодекс РФ далее — ГК РФ , а именно нормы о собственности и неосновательном обогащении.

О применении Семейного кодекса РФ забудьте. Как бы ни хотелось, но Семейный кодекс РФ далее — СК РФ в данной ситуации не применим, что подтверждается многочисленной судебной практикой Ульяновский облсуд: апелляционное определение от Говоря о способах защиты права на имущество, я не буду отдельно останавливаться на ситуациях, когда фактическим супругам удалось мирно договориться.

Итак, договориться не удалось. С каким иском идти в суд — принципиально важный вопрос. Ответ на него зависит от тех доказательств и доводов, которые вы можете представить суду. Это может быть:. Можно ли отдельно заявить требование об установлении факта состояния в брачных отношениях? Нет, нельзя, да и бессмысленно это, поскольку факт совместного проживания является лишь одним из обстоятельств, которое необходимо доказать для удовлетворения основных исковых требований.

Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства доказываются свидетельскими показаниями, совместными фотографиями, регистрацией по одному адресу, наличием совместных детей и так далее. Проблем с доказыванием указанных обстоятельств обычно не возникает. Исключение из правила! Если имущество нажито фактическими супругами до На сегодняшний день такой раздел большая редкость, тем не менее это немаловажный факт.

В данной статьи речь пойдет о требованиях по признанию права общей долевой собственности. Взысканию неосновательного обогащения будет посвящена отдельная статья.

Как видите, результаты неутешительные, поэтому к доказыванию своей позиции необходимо подходить основательно. Но прежде чем делить общее имущество, необходимо доказать, что оно является общим, а не индивидуальным личным имуществом одного из фактических супругов, поскольку в рассматриваемом случае действует принцип - имущество принадлежит тому, кто его приобретал. И здесь уже следует руководствоваться главами 14 и 16 ГК РФ:.

Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом претендующим на это имущество о совместной покупке и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

Это принципиально важный момент. Исходя из норм права и судебной практики, можно сделать следующие выводы относительно обстоятельств, наличие или отсутствие которых фактическому супругу необходимо доказать для удовлетворения требований о признании права общей собственности на нажитое в фактическом браке имущество - наличие соглашения о приобретении имущества в общую собственность. Если вы не докажите наличие такого соглашения, то получите отказ в удовлетворении исковых требований.

Большинство судов исходят из того, что такое соглашение должно совершаться в письменной форме. В последнем примере суд допустил наличие устного соглашения о создании общей собственности фактических супругов на имущество. Это говорит о том, что в целом устное соглашение будет принято судом во внимание, если наличие такового будет доказано, что также свидетельствует, например, из апелляционного определения Ульяновского облсуда от Таким образом, рассматриваемое соглашение может быть заключено в устной форме, но возникает проблема в доказывании его наличия.

Автора и Г. Судебная практика содержит очень мало примеров, когда истцу удавалось доказать наличие устного соглашения о формировании общей собственности на имущество, нажитое в гражданском браке, и не потому, что таких устных соглашений не существовало, а лишь по тому, что их наличие не было доказано. Когда обратившиеся ко мне с просьбой о помощи в разделе имущества, нажитого в гражданском браке, граждане узнают о том, что без наличия соглашения, о котором я говорила выше, спор сложно выиграть, начинают возмущаться, говоря о том, что мы прожили 15, 20, 30 лет вместе и нажитое имущество однозначно должно признаваться общим.

Это не так. Не имеет значение сколько лет прожито вместе, имущество общим не является, пока не доказано иное. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома.

При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом. Как мы видим, договоренность фактических супругов играет важнейшую роль, и желательно, чтобы договоренность была подтверждена письменно.

Данное решение было вынесено в заочном порядке, поэтому, уверена, что в случае его обжалования ответчиком в вышестоящий суд и опровержения доводов истца, решение было бы полностью отменено, поскольку, исходя из сложившейся на сегодняшний день судебной практики, все-таки соглашение о создании общей собственности не подтверждается лишь участием в строительстве недвижимости и пользованием этой недвижимостью.

Тем не менее, данное решение на сегодняшний день является вступившим в законную силу. В данном определении коллегия говорит о том, что договоренность о совместной покупке дома подтверждена распиской фактического супруга Плотниковой, претендующей на раздел собственности, о передаче продавцу жилого помещения денежных средств в счет покупки дома, участием Плотиниковой в переговорах о покупке дома.

В данном случае судьи первой и апелляционной инстанций сослались на такие доказательства права фактического супруга истицы на движимое имущество, зарегистрированное на второго фактического супруга 2 , как уровень доходов фактических супругов, нахождение фактического супруга 2 на инвалидности в связи с тяжелым заболеванием, соответственно он имел доход от пенсии, не позволяющей ему приобрести спорное движимое имущество, тогда как фактический супруг истица занималась предпринимательской деятельностью, имела доход, мать истицы заключила договор займа для истицы и ответчика для приобретения спорного авто, истица имела генеральную доверенность на отчуждение спорного авто.

Суд учел данные обстоятельства и признал за истицей право собственности на авто. Но суд отдельно отметил, что приобретение запчастей для авто не образует право собственности на него.

Истица в свою очередь ссылалась на то, что вносила личные денежные средства по кредитному договору автомобиль приобретен за счет кредитных средств , взятые в долг по расписке. Несмотря на это, суд отказал в иске. Исходя из вышеизложенного, можно выделить основные советы фактическому супругу по защите его имущественных прав.

Как мы видим, при доказывании требований о признании права общей собственности на имущество, нажитое в гражданском браке, важны и предъявляемые доказательства и личностное обоснование своей позиции, то есть обоснование своего отношения к нажитому имуществу.

Подобные дела до сих пор остаются достаточно сложными, поэтому экономить на юридической помощи не стоит. Во второй части своей статьи я подробно разберу такое требование фактического супруга как взыскание неосновательного обогащения, которое может помочь тогда, когда в признании права общей собственности отказано.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Нечепуренко А. Написать сообщение. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Комментарии Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Деньги начнут давать уже в октябре года! Студенческий капитал, суммой до тыс. Суд по иску мэрии Екатеринбурга взыскал более тыс руб с певца Александра Новикова.

Как получить 60 т. Условия получения. Из-за нового логотипа Сбербанка уже начали страдать простые клиенты — что происходит. Возможно ли взыскать долг, при наличии долговой расписки? Коттеджные посёлки: земли общего пользования. Хоккеист КХЛ избежал службы в армии за взятку. Взыскание по договору подряда: доказать необоснованность требований. Об опасности хранения пенсии на банковской карте: объясняет юрист.

Новая выплата от государства: рублей с октября. Печальная новость для "алиментщиков" - государство не будет платить алиментов на Ваших детей. Глава столичной коллегии адвокатов рассказал о том, как не ошибиться при выборе защитника.

Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

Бракоразводный процесс сам по себе является тяжелым испытанием для бывших супругов. Но зачастую он значительно осложняется дополнительными проблемами с разделом имущества. Некоторые судебные тяжбы длятся годами, но так и не приносят желаемого результата. Особенно осложнен раздел имущества в тех случаях, когда стороны изначально приняли неправильный алгоритм раздела, на первоначальном этапе, иногда по незнанию, а порой и по злому умыслу наделали кучу ошибок. Для того, чтобы понять, как рассматриваются иски о разделе имущества в суде, что важно для вынесения вердикта, а на что судья не обратит внимания и не примет в качестве доказательства, рассмотрим основные положения и правила, от которых при вынесении вердикта отталкивается любой судья.

Все имущество, приобретенное в браке на совместные средства, считается совместным. Это аксиома, не требующая доказательств. Даже если в семье работал и приносил доход только один из супругов, а второй занимался только домашним хозяйством. Вся совместно нажитая собственность делится поровну между супругами, другими словами, и муж и жена имеют на нее равные права. Отдельное правило действует при разделе имущества, которое появилось в семье уже в браке, но, по сути, является личным.

Это движимое и недвижимое имущество, унаследованное одним из супругов или полученное в дар. Такая собственность признается личной и разделу не подлежит, даже если она в период брака использовалась другим супругом.

Если муж в процессе раздела будет мотивировать суд передать ему все имущество по причине того, что его жена никогда не работала, занималась домашним хозяйством и сидела с детьми, поэтому не имеет права на долю в совместной собственности, суд такой аргумент оставит без внимания. Также суд не примет во внимание требования жены о передаче ей, например, всей квартиры, потому что с ней остается ребенок.

Максимум, на что она сможет рассчитывать в этом случае — это увеличение ее доли в жилом помещении. Но и такое решение суд принимает далеко не всегда. Между всеми судебными процессами о разделе имущества, как бы они ни были разнообразны, существует несколько общих принципов, которым следует каждый судья в каждом судебном заседании.

Все судебные имущественные дела с ценой иска менее пятидесяти тысяч рублей рассматриваются в мировм суде, а если цена иска превышает эту сумму — в районном или городском. Любой имущественный иск будет принят к рассмотрению, если есть квитанция об уплате госпошлины.

При этом неважно, подается ли он совместно с исковым требованием о разводе либо отдельно. Размер госпошлины рассчитывается истцом самостоятельно и зависит от цены иска. Цена иска, в свою очередь высчитывается путем сложения стоимости всего имущество, которое истец требует передать ему при разделе. В процессе подготовки к судебному разбирательству предварительные слушания суд выясняет некоторые моменты, имеющие отношение к делу:. Судебная практика по разделу совместной собственности достаточно обширна, вариантов судебных решение великое множество, но есть более распространенные случаи, по которым подается наибольшее количество судебных исков.

Рассмотрим некоторые из них. В районный суд обратился гражданин Сергеев Д. В году истец и ответчик вступили в брак, в году у них родилась двойня. Ответчица получила материнский сертификат, а в году супруги решили улучшить свои жилищные условия. Они продали однокомнатную квартиру, находящуюся в совместной собственности за полтора миллиона рублей, добавили личные средства супруги, вырученные ею от продажи унаследованного от отца дома в сумме два миллиона рублей, добавили средства материнского капитала и купили трехкомнатную квартиру с улучшенной планировкой за 4 миллиона рублей.

В исковом заявлении истец указал, что выплаты по алиментным обязательствам на двоих детей и плата за съемную квартиру отнимают половину его дохода, истцу остается совсем мало средств на жизнь, поэтому он требует разделить трехкомнатную квартиру поровну между ним и бывшей супругой.

В судебном заседании истец пояснил, что он обращался к ответчице в предложением продать квартиру, а вырученные от продажи средства разделить поровну, но она отказалась, предложив другой вариант: истица передает бывшему мужу в собственность ее комнату в коммунальной квартире, взамен он отказывается от претензий на купленную ими совместно трехкомнатную квартиру.

Этот вариант истца не устраивает. Истица требования не признала, заявив, что истец имеет право только на половину стоимости проданной ими совместной однокомнатной квартиры в размере тысяч рублей, все остальное — ее личные средства. Стороны в браке за совместные деньги приобрели однокомнатную квартиру стоимостью полтора миллиона рублей. Два миллиона рублей, вырученные от продажи лома, полученного истицей в наследство, являются ее личной собственностью и разделу не подлежат.

Вложенные в покупку трехкомнатной квартиры средства материнского сертификата тоже разделу не подлежат, так как являются целевой выплатой за рождение ответчицей второго ребенка. Таким образом, разделу подлежит только та часть квартиры, на долю которой приходится сумма в полтора миллиона рублей, в соответствии с принципом равенства долей истец имеет право на половину этой суммы в размере тысяч рублей.

Так как квартира не может быть поделена фактически о чем имеется заключение независимого эксперта , то выдел истцу доли в натуре невозможен. Обязать ответчицу выплатить истцу денежную компенсацию в размере тысяч рублей за его долю в жилом помещении.

Гражданка Петрова Г. Супруги Петровы, будучи в браке, в купили новый автомобиль марки Ауди стоимостью 3 миллиона рублей. Транспортное средство оформили на мужа, использовал машину тоже ответчик, так как истица не умела водить машину.

В том же году супруги расторгли брак. Из совместного имущества у них было только транспортное средство. Так как автомобиль покупался на совместные средства, истица требует разделить имущество в равных долях. Ответчик с иском не согласился, заявив, что автомобиль оформлен на него, значит, он и является собственником, а истица никакого отношения к транспортному средству не имеет.

Истица в качестве доказательства совместных трат на автомобиль предоставила суду выписку из совместного с бывшим мужем банковского счета о перечислении денежных средств в сумме три миллиона рублей на счет автосалона в день покупки автомобиля.

Ответчик в качества доказательства того, что Ауди принадлежит только ему, предоставил документы на право собственности транспортным средством. Также судом установлено, что денежные средства на покупку транспортного средства были сняты с совместного банковского вклада. Доказательство того, что покупка оформлена на ответчика судом во внимание не принимается, так как не имеет значения, на кого оформлялась покупка, она в любом случае считается совместным приобретением.

Требования истца Петровой Г. Так как транспортное средство фактически разделено быть не может, обязать ответчика выплатить истице половину стоимости автомобиля Ауди в размере полутора миллионов рублей.

Гражданин Николаев С. Истец с года проживал с ответчицей в браке, который был расторгнут в январе года. Во время супружеской жизни в ноябре года истец оформил на себя потребительский кредит в размере тысяч рублей, который был использован истцом и ответчиком совместно на отдых за границей.

Вскоре после поездки супруги развелись. Истец выплачивает долг по кредиту самостоятельно, но в силу не лучшего материального положения ему это делать сложно. Он обращался к ответчице с просьбой разделить с ним кредитные обязательства, но последняя категорически отказалась. Истец считает, что ответчица должна нести такое же бремя по выплате кредита, так как средства тратились совместно.

Также он просит суд взыскать половину уже выплаченных им средств и судебных расходов. В судебном заседании истец пояснил, что все денежные средства, взятые в банке, он потратил на совместную поездку за границу, предоставил суду корешки авиабилетов на себя и жену, а также счет на оплату туристической путевки на двоих человек. Даты поездки, указанные в путевке и даты в авиабилетах совпали. Сумма потраченных на поездку средств совпала с суммой потребительского кредита.

Кредит был оформлен за две недели до покупки путевки. Ответчица требования истца не признала. Она заявила, что поездка была совершена на накопленные ранее средства, и ни о каком кредите она не знает. Но доказать, что при покупке путевки были использованы совместные средства она не смогла.

Все имущество, нажитое супругами в браке является совместным. Так же совместными являются и долговые обязательства, взятые супругами в период брака. В судебном заседании установлено, что истец Николаев С. Заявление ответчицы о том, что поездка была совершена на семейные накопления, не подтвердились. Суд признает кредитное обязательство истца Николаева С. Также суд постановляет взыскать с ответчицы в пользу истца денежную компенсацию в размере половины уже выплаченного им долга по кредиту.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца средства, потраченные им на судебные издержки. Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда :. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы также можете подписаться , не комментируя. Бесплатная консультация по всей России. Задайте вопрос юристу онлайн бесплатно! Наши юристы ответят в течении 5 минут. Содержание 1 Общие положения по разделу имущества 1. При этом не имеет значения, сознательно ли неработающий супруг принял такое решение, либо этот шаг был вынужденным из-за отсутствия работы, малолетних детей, других причин, вынуждающих его оставаться без работы.

Например, транспортное средство было куплено в период брака, для оплаты покупки использовались доходы мужа, документы на машину оформлены тоже на него, более того, использовал автомобиль только муж, но при разводе и разделе жена будет иметь на авто такое же право, как и муж. Исключением можно назвать только те ситуации, когда неработающий супруг вел асоциальный образ жизни, тратил общие семейные средства на свои личные нужды, например, проигрывал или покупал наркотики.

В таких случаях, если будет доказано, что проступки были злостными не единовременными, а постоянно повторяющимися , суд может передать все совместное имущество второму супругу. Но разделу подлежат не только активы, но и пассивы. Кредит, взятый на семейные нужды, но не выплаченный до раздела тоже должен быть разделен поровну, как и ипотека за квартиру либо взятый под расписку денежный заем у друзей.

Например, муж пользовался автомобилем, полученным женой от ее отца по договору дарения, либо жена носила драгоценности, полученные ее мужем в наследство от бабушки. Сохраните или поделитесь ссылкой в социальных сетях.

Полезная информация по теме. Коментарии Добавить комментарий Отменить ответ Текст коментария Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Омска, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.

Омска, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску К. А о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Е. Указывает, что в период брака приобретено следующее имущество:. Просит брак с Е. Ответчик Е. Омск ул. Крупской д. Кроме этого в г. В судебном заседании К.

Уточнил свои исковые требования в части цены на имущество, подлежащее разделу на том основании, что в процессе рассмотрения дела была проведена товароведческая экспертиза. В связи с отказом К. Автомобиль находится в его пользовании, он имеет водительские права. С оценкой указанного автомобиля, представленного Е. Разницу в стоимости в сумме 1 руб.

Требования Е. Просит взыскать в его пользу с Е. Представители К. Ответчик истец по встречному заявлению Е. Представитель Е. Против расторжения брака не возражал. Иск признал частично, пояснил, что разделу подлежит имущество:.

Согласен с предложенным К. Против стоимости имущества, по результатам товароведческой экспертизы не возражал. Считает, что представленный К.

Следовательно, стоимость спорного автомобиля составляет руб. Кроме того считает, что шкафы-купе и кухонный гарнитур не могут подлежать разделу так как указанная мебель является встроенной, изготовлена на заказ по индивидуальным размерам для конкретного помещения.

На основании этого вышеперечисленная мебель должна находиться в долевой собственности между супругами. Просит исключить из раздела имущества комплект мягкой мебели, так как это подарок мамы Е. Просит разделить кв. Крупской в г. Взыскать с К. Выслушав истца, его представителей, представителя ответчика Е. Согласно ст. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам ст. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. Материалами дела установлено, что К. От данного брака детей не имеют. Супруги общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, брачные отношения прекращены с января г. Данные обстоятельства, свидетельствуют о невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов. На основании ст. Требования К. Суд предлагал К. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Е. Истец К. Бесспорных доказательств того, что данный холодильник был приобретен Е. Также пояснила.

Соответственно, предполагалось использовать мягкую мебель для нужд семьи, а не лично Е. Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Е.

В г. Стороны определили порядок раздела автомашины, следующим образом: указанный автомобиль передается в собственность К. От назначения судебной товароведческой экспертизы определения стоимости спорного имущества отказались, суд считает возможным применить для определения стоимости имущества автомобиля , подлежащего разделу среднюю величину исходя из сумм стоимости автомобиля, указанного сторонами, которая составляет: руб. На основании представленных документов спорная квартира принадлежит К.

На основании вышеуказанного, суд считает, что подлежит разделу следующее имущество:. Итого на общую сумму: руб. В материалах дела имеются расписки л. Суд считает возможным частично удовлетворить требования К. Истцом К. В связи с тем, что истцом представлены доказательства об оплате перечисленных услуг, расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом Е. В связи с тем, что истцом Е. Суд считает возможным частично удовлетворить требования Е. Руководствуясь ст. Расторгнуть брак, заключенный 22 февраля г. Произвести раздел общего имуществу между К. Признать за К. Признать за Е. Передать в собственность Шитову К. Передать в собственность Е.

Взыскать с Е. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в дневный срок.

Омска рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К. Омска от Произвести раздел общего имущества между К. Круской в г. Передать в собственность К. Истец ответчик К. При вынесении данного решения судом допущена явная арифметическая ошибка при осуществлении арифметического действия - при определении средней величины стоимости автомобиля исходя из сумм стоимости автомобиля, указанного сторонами, которая составляет: руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в дней. Москва и МО. Форма поиска Поиск. Главная Решение суда о расторжении брака и разделе имущества супругов. Указывает, что в период брака приобретено следующее имущество: 1.

Итого на сумму руб. Просит разделить указанное имущество в равных долях. Иск признал частично, пояснил, что разделу подлежит имущество: - плита газовая варочная поверхность Аristоn Сisph МSТ АN стоимостью 6 руб. Омске, стоимостью руб. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Все Последние статьи. Все Популярные статьи. Исковые заявления о взыскании алиментов образец. Административное правонарушение.

Понятие, состав, признаки.

Судебная практика по разделу имущества при разводе

В этой статье я расскажу, как фактический супруг сожитель может защитить свои права на имущество, нажитое в гражданском браке. Статья будет состоять из 2 частей. В первой речь пойдет о признании права общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в гражданском браке, а во второй — о взыскании неосновательного обогащения будет опубликована позже.

Ситуация, которую изучали в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, выглядела стандартной - супруги решили развестись, прожив в браке больше десяти лет. Правда, по имуществу договориться не смогли. И пришлось им делить его в суде. По мнению бывшей супруги, ей должно было достаться две трети из совместно нажитого. Ее аргумент - общий ребенок остается жить с ней.

Раздел совместно нажитого имущества

С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв.

Если имущество нажито фактическими супругами до , то его раздел производится по правилам раздела имущества лиц, находящихся в официально зарегистрированном браке. На сегодняшний день такой раздел большая редкость, тем не менее это немаловажный факт.  Когда обратившиеся ко мне с просьбой о помощи в разделе имущества, нажитого в гражданском браке, граждане узнают о том, что без наличия соглашения, о котором я говорила выше, спор сложно выиграть, начинают возмущаться, говоря о том, что мы прожили 15, 20, 30 лет вместе и нажитое имущество однозначно должно признаваться общим.

.

Раздел имущества в «гражданском браке» – как защитить свои права?

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 frencheese.ru