+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решения судов по возврату стоимости подарочного сертификата

Решения судов по возврату стоимости подарочного сертификата

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Верховный Суд Российской Федерации признал обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что включение продавцом в Общие условия использования подарочных карт и Правила оборота подарочных карт пункта, устанавливающего, что приобретенные подарочные карты не подлежат возврату, ущемляет права потребителей Определение ВС РФ от 27 декабря г. В ходе проведения плановой выездной проверки магазина Роспотребнадзор обнаружил в Общих условиях использования подарочных карт и Правилах оборота подарочных карт данного магазина пункт, запрещающий их возврат, и оштрафовал магазин на 10 тыс. Суд первой инстанции признал постановление надзорного органа о привлечении заявителя к административной ответственности незаконным и отменил его. Он указал, что приобретение потребителем подарочного сертификата не является по своей правой природе сделкой купли-продажи товара, работы или услуги или предварительным договором.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд поддержал требование покупателя о возврате денег за подарочный сертификат

Исторически принято считать изобретателем подарочной карты Гарольда Реймонда, жившего в начале ХХ века. Занимаясь книгоизданием, он заметил, как иногда мучительно сложно бывает сделать посетителям выбор книги, которую они хотели бы преподнести в качестве подарка. По другой версии, он получил на Рождество много подарков, из которых только три оказались книгами. Отличаясь любознательностью, он опросил дарителей подаривших не книги и выяснил, что многие хотели бы подарить книгу, но им сложно выбрать подобный подарок, не зная предпочтений одаряемого человека в литературе.

Будучи человеком предприимчивым, в году Реймонд придумал продавать талоны, дающие право на выбор любой книги в его магазине в пределах номинала талона тому, кто придет с таким талоном в магазин.

Так появились первые подарочные сертификаты. По другой версии, первопроходцем была Калифорнийская нефтяная компания Mobil Oil, которая в году предложила осуществлять торговые операции своим партнерам посредством обмена карточками с описанным кругом манипуляций.

Так или иначе, массовое распространение подарочные карты пластиковые карточки получили только после года. Сейчас сложно представить себе человека, который бы не держал в руках или хотя бы не видел на кассе подарочную карту. На сегодняшний день подарочная карта — это удобное средство распоряжения денежными средствами при покупке тех или иных товаров.

Едва ли можно было предположить, что многие люди столкнутся с рядом проблем при использовании подарочных карт: что подарочную карту нельзя будет вернуть в магазин, обменять на деньги или что придется ее выбросить после истечения указанного на ней срока действия…. Приобретая конкретную карту, покупатель рассчитывает на то, что с ее помощью сможет приобрести любые товары данного продавца, в том числе рассчитывает на то, что любого человека, который получит в подарок эту карту, обслужат в указанном магазине.

Но что делать, если на момент обращения в магазин нужного или желаемого товара нет? Выбрасывать подарочную карту сертификат? Ждать, когда привезут товар? А если не привезут? Вариантов развития событий много. До некоторого времени в обществе бытовало мнение, что пользователь платит не за вещь как таковую и не за право требовать приема сертификата в качестве замены исполнения по договору, а за сертификат, который будет принят в счет оплаты товара.

Это было очень удобно некоторым производителям карт, получавшим хорошую прибыль в виде денежных средств по картам, которые люди потеряли или про которые забыли, и у них истек срок действия. В таких случаях решение вопроса оставалось на совести владельца магазина и убеждений и личного мнения судьи.

Какой-либо однозначной судебной практики Верховного суда не существовало, а единичные судебные решения не образуют устоявшейся практики. Ничего противозаконного фирма не делала, деньги не прятала, именно из-за правовой неразберихи деньги проходили в бухгалтерии не так, как хотела налоговая.

Налоговая считала доход прибылью компании, а компания считала, что это кредиторская задолженность. Из-за чего и начались судебные разбирательства. По сути, эти определения стали судьбоносными для многих тысяч людей, так как до этого момента многие вопросы по возврату карт решались применением норм гражданского права, по которому вернуть деньги за карту было более чем проблематично, если при покупке карты человека извещали, что карта возврату не подлежит.

С принятием определений коллегий ВС РФ ситуация кардинально изменилась. На данный момент общая судебная практика признает покупку подарочной карты внесением аванса в торговую организацию и право на покупку товара в будущем. На вопрос о возможности возвращения просроченного сертификата можно ответить утвердительно. Просроченный сертификат карта перестает давать право на получение товара в обмен на сертификат.

Но внесенный авансовый платеж с баланса торговой организации не исчезает! Если в пределах срока действия подарочной карты сертификата покупатель не сделал выбор товара, то по истечению срока действия карты автоматически прекращается действие публичного договора между покупателем как держателем карты и торговой организацией — договора о праве покупателя получить товары данного магазина в обмен на подарочную карту сертификат.

При окончании срока действия карты, то есть окончании обязательств магазина перед потребителем о передаче товара, у магазина отпадают основания удерживать на своем балансе внесенные в качестве авансового платежа денежные средства потребителя. Проще говоря: срок действия карты закончен — договор автоматически расторгнут — покупатель может вернуть свои средства обратно. Подготовить два экземпляра претензии и вручить под подпись руководящему сотруднику магазина.

В претензии указать, что на основании статьи Гражданского кодекса РФ установлено следующее: граждане свободны в заключении договора, и Вы имеете право отказаться от заключения договора купли-продажи до передачи Вам товара, а также потребовать у продавца оплаченного аванса за товар в счет возврата за подарочные сертификаты, в связи с чем просите вернуть стоимость подарочных сертификатов в дневный срок.

Один экземпляр претензии отдаете, второй забираете с пометкой от магазина о принятии претензии. Не забудьте, на вашем экземпляре должна быть дата и печать организации или подпись ИП. Если принимать отказались, посылаете почтой заказным письмом с уведомлением.

Для суда вам нужен чек об отправке — сохраните его. Иск в суд на возврат денег за неиспользованный подарочный сертификат. В случае отказа в удовлетворении Ваших требований или оставления претензии без ответа решение вопроса о возврате денежных средств за неиспользованный сертификат возможно исключительно в рамках гражданского судопроизводства, поскольку по общему правилу, закрепленному в п.

В соответствии с п. При этом в соответствии с п. При цене иска менее 50 руб. Если сумма иска превышает 50 рублей, исковое заявление нужно подавать в районный суд.

В исковом заявлении укажите дату обращения в торговую организацию, номер определения Коллегии ВС РФ определение от Хотелось бы добавить, что не стоит забывать про срок исковой давности. Если с момента указанной на подарочной карте даты окончания срока действия прошло более трех лет, ответчик может заявить в суде об истечении срока исковой давности — и суд будет на его стороне, Вам могут отказать в удовлетворении иска, поэтому лучше решать данные вопросы в течение трех лет с момента окончания срока действия карты.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юрист,. Написать сообщение. Что делать, если деньги не отдают? Вы пользуетесь подарочными картами? Проголосовали: Проголосуйте, чтобы увидеть результаты. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Гражданин 1 , Елена 1 , Татьяна Долговязова 1 , Александра 1. Комментарии 39 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения.

Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Россиян предупредили об утечке данных сервиса такси. За сбежавших из российской колонии заключенных пообещали миллион рублей. СК завершил расследование по делу о мошенничестве депутата Мосгордумы. Абызов пробудет в СИЗО до конца года. Российских моряков в Греции осудили на лет тюрьмы. Двух россиян осудили на лет в Греции. Минздрав России подготовил концепцию модернизации инфекционной службы.

По 75 тысяч рублей. Россиянам дадут единовременную выплату от ПФР. Дольщики и банки: управляющий застройщиков рассказал о своей работе.

Как потерять квартиру, просто сдавая её в аренду? Деньги начнут давать уже в октябре года!

Возврат подарочного сертификата

В декабре года Верховный суд сказал, что деньги за подарочные сертификаты можно вернуть. Тогда ВС пояснил, что у покупателей есть право вернуть деньги, которые фактически вносятся на депозит. На этот раз в ВС попало очередное дело, связанное с сертификатом.

Исторически принято считать изобретателем подарочной карты Гарольда Реймонда, жившего в начале ХХ века. Занимаясь книгоизданием, он заметил, как иногда мучительно сложно бывает сделать посетителям выбор книги, которую они хотели бы преподнести в качестве подарка. По другой версии, он получил на Рождество много подарков, из которых только три оказались книгами.

Поверивший в такую рекламу человек может оказаться заложником некой правовой коллизии. Ведь даже суды сбиваются, разбирая "сюрпризы" от подарочных сертификатов. Каким законам подчиняется подарочный сертификат, разъяснил Верховный суд РФ. Наша история началась с того, что некий житель Белгорода пришел в суд с жалобой на проблемы с подарочными сертификатами. Он купил два сертификата в магазине одной местной предпринимательницы.

Как вернуть подарочную карту (сертификат) и забрать деньги, даже если она просрочена

Гражданин Б. В феврале года Покупатель направил Продавцу требование о возврате денег за сертификат. Продавец отказал. Суд пришел к выводу, что отказ ответчика вернуть деньги за сертификат неправомерен. Суд удовлетворил иск покупателя, обязав продавца выплатить ему стоимость сертификата, компенсацию морального вреда и штраф.

В феврале этого года Верховный Суд также подтвердил , что покупатель имеет право вернуть деньги за неиспользованный подарочный сертификат карту. Предновогодние споры: обзор судебной практики о сертификатах и подарках. Ваш город — Москва? Да Выбрать другой. Центр экспертиз при Институте судебных экспертиз и криминалистики. Покупатель дважды направлял претензию, в удовлетворении которой ему также было дважды отказано.

Что решил суд? Ответчик просил отказать истцу, при этом он пояснил : Действительно, сертификат был куплен Покупателем; Сертификат — это оферта. Покупая сертификат, потребитель соглашается с теми условиями, на которых этот сертификат реализуется и используется. Истец мог попросить у Продавца текст утвержденных Правил оборота подарочных сертификатов далее — Правила , но не сделал этого; В данном случае деньги, уплаченные за сертификат — задаток ст.

Суд первой инстанции удовлетворил иск покупателя. Истец направил продавцу претензию об отказе от подарочного сертификата, так как не нашел подходящих для покупки товаров; Ответчик отказал истцу в возврате денежных средств, сославшись на установленные ответчиком Правила.

Согласно п. При дистанционной продаже товаров потребитель имеет право отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней ч.

Продавец обжаловал это решение в Мосгорсуде, но суд оставил решение первой инстанции в силе. От редакции В феврале этого года Верховный Суд также подтвердил , что покупатель имеет право вернуть деньги за неиспользованный подарочный сертификат карту. По теме Предновогодние споры: обзор судебной практики о сертификатах и подарках.

Бесплатная консультация. Партнерская программа. Подпишитесь на нас в соцсетях:. Заказать звонок. Спасибо, мы скоро свяжемся с вами. Оставаясь на сайте вы соглашаетесь с Политикой защиты и обработки персональных данных.

Подарочный сертификат, порядок возврата средств за неиспользованный сертификат

В декабре года Верховный суд сказал, что деньги за подарочные сертификаты можно вернуть. Тогда ВС пояснил, что у покупателей есть право вернуть деньги, которые фактически вносятся на депозит. На этот раз в ВС попало очередное дело, связанное с сертификатом. В нём две инстанции применили тот самый подход, но упустили важные подробности. Например, покупателю предложили прийти за деньгами, но он отказался и отправился с иском в суд. Коллегия по гражданским спорам разбирается, можно ли при таком подходе говорить о недобросовестности и что делать с деньгами.

Пару недель спустя покупатель передумал. В ней он требовал вернуть ему деньги. В нем говорилось, что компания не продавала сертификат и не получала деньги, а договор купли-продажи заключен с ИП Половцовым А. Ему и перенаправили претензию покупателя. Когда предприниматель получил претензию, он предложил покупателю прийти в магазин, чтобы получить обратно деньги за сертификат.

С собой нужно было взять паспорт, банковскую карту и сам сертификат для его блокировки. Но покупатель сразу пошел в суд. В иске он потребовал вернуть деньги за сертификат, а также выплатить дополнительно компенсацию морального вреда и судрасходов — по 20 руб. Первая инстанция частично удовлетворила иск и взыскала с ответчика деньги за сертификат, а также руб. В суде решили, что сертификат — это аванс будущей оплаты товара.

Если договор, в рамках которого внесен аванс, не исполнен, то деньги надо вернуть. При этом суд указал, что права потребителя не нарушены, ведь покупателю предложили прийти и забрать деньги. Апелляция не согласилась, что покупателю надо отказать в неустойке, штрафе и моральном вреде, и отменила решение коллег в этой части. Истцу присудили дополнительно руб. В остальной части решение районного суда осталось без изменения.

В апелляции решили, что продавец зря предложил истцу прийти в магазин. Это было лишним, ведь у него были реквизиты счёта покупателя. Он также мог перечислить деньги на депозитный счет, открытый у нотариуса, но не сделал этого. Деньги нужно было вернуть в течение семи дней с момента направления претензии , решили в апелляции. Коллегия отменила определение, потому что обнаружила в нем ошибки. Во-первых, указал ВС, нельзя считать, что договор купли-продажи сертификата расторгается с даты направления претензии, а не с даты получения уведомления.

Во-вторых, ответчик согласился на возврат денег за сертификат. Но добровольно урегулировать вопрос истец отказался и пошел в суд, акцентировал внимание ВС. При этом, подчеркнули в коллегии, апелляция не сослалась на то, какими доказательствами подтверждается, что ответчик знал реквизиты счета истца. Суд также никак не оценил готовность предпринимателя вернуть деньги, отмечено в определении по делу.

Основное, что подчеркнул ВС, — сторона может отказаться от договора, но должна действовать добросовестно и разумно. Сделать это надо было применительно к тому, что покупатель не вернул сертификат и не представил реквизиты счёта для возврата средств. Если суд решит, что поведение истца недобросовестное, то он может отказаться применять санкции к ответчику, указал ВС.

Кроме того, ВС отметил: когда продавец не передал предварительно оплаченный товар, то на сумму предварительной оплаты в данном случае это подарочный сертификат не начисляются проценты. Не начисляются они со дня, когда по договору должен быть передан товар, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительной оплаты.

Апелляция вообще не пояснила, почему договор купли-продажи подарочного сертификата, который вообще не является товаром, можно рассматривать в качестве предварительной оплаты товара по смыслу ст. Она также не установила, какие правоотношения между сторонами возникают при купле-продаже подарочного сертификата.

Перечислив ошибки апелляции, коллегия ВС вернула ей дело на новое рассмотрение еще не рассмотрено. Деньги, внесенные при приобретении подарочного сертификата, являются авансом на покупку товаров в будущем. Такой вывод сделал Верховный суд в своем Определении от Такой же позиции в большинстве случаев придерживаются суды и в настоящее время апелляционное определение Мосгорсуда от Но есть и противоположная практика.

Подробнее: Право. Согласие на обработку персональных данных дается мною в целях осуществления прямых контактов в том числе по электронной почте, по телефону при рассмотрении возможностей дальнейшего сотрудничества, в том числе при рассмотрении моей кандидатуры на замещение открытых вакансий в Адвокатском Бюро. Согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении персональных данных, которые необходимы для достижения вышеуказанных целей, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу распространение, предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

При обработке персональных данных Адвокатское бюро имеет право применять различные способы их обработки, если такое право не ограничено действующим законодательством. Настоящее согласие действует в течение 5 пяти лет со дня его получения, либо до дня получения Адвокатским бюро отзыва данного согласия в письменной форме.

Нажимая "Хорошо", вы соглашаетесь с использованием нами инструментов аналитики и организации поддержки. ВС пояснил вопрос о возврате подарочного сертификата. Комментарий Александры Стирмановой для Право. Другие публикации. Подписка на рассылку. Неверный формат почты. Все события.

Наши новости. Обратная связь. Тема сообщения. Неверный формат имени. Неверный формат телефона. Согласие на обработку данных Подробнее. Все поля обязательны для заполнения Напишите сообщение.

Прикрепить файл.

Верховный суд разрешил сдавать подарочные сертификаты обратно в магазин и пояснил, что у покупателей есть право вернуть деньги, которые, по сути, они внесли как депозит. Чем это может обернуться для бизнеса?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Верховный Суд Российской Федерации признал обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что включение продавцом в Общие условия использования подарочных карт и Правила оборота подарочных карт пункта, устанавливающего, что приобретенные подарочные карты не подлежат возврату, ущемляет права потребителей Определение ВС РФ от 27 декабря г.

В ходе проведения плановой выездной проверки магазина Роспотребнадзор обнаружил в Общих условиях использования подарочных карт и Правилах оборота подарочных карт данного магазина пункт, запрещающий их возврат, и оштрафовал магазин на 10 тыс.

Суд первой инстанции признал постановление надзорного органа о привлечении заявителя к административной ответственности незаконным и отменил его. Он указал, что приобретение потребителем подарочного сертификата не является по своей правой природе сделкой купли-продажи товара, работы или услуги или предварительным договором.

В данном случае подлежат применению положения ст. Следовательно, если управомоченная сторона не потребует от другой стороны совершения предусмотренных договором действий в установленный этим договором срок, то опционный договор прекращается, а деньги не возвращаются. Также суд отметил, что если предположить, что подарочный сертификат имеет возвратный характер, то он утратил бы свою основную сущностную функцию, поскольку в этом случае такой сертификат в обход воли дарителя, мог бы быть заменен одаряемым на денежные средства.

Кроме того, если бы подарочный сертификат был наделен свойством возвратности, оборот таких сертификатов существенно приблизился бы к банковским операциям таким как открытие депозита на предъявителя, или в пользу третьих лиц , являющимся по своей природе лицензируемой деятельностью, правом на совершение которых по общему правилу наделяются специальные субъекты гражданского оборота.

Помимо этого следствием возвратности подарочных сертификатов стала бы возможность обезличенного и бесконтрольного для государства оборота денежных средств на территории РФ с использованием таких сертификатов, что порождает широкий ресурс для различных злоупотреблений, противоправной деятельности со стороны третьих лиц, а также противоречит законодательству о противодействии легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем.

Однако апелляционный суд счел необоснованным вывод суда первой инстанции о законности включения продавцом в Общие условия использования подарочных карт и Правил оборота подарочных карт условия о том, что приобретенные карты не подлежат возврату.

Он отметил, что законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм в отношении товаров, купленных со скидкой, на распродажах или по подарочному сертификату. Указанные способы продажи товаров являются исключительно рекламно-маркетинговыми мероприятиями продавца и не изменяют гражданско-правовые отношения между продавцом и потребителем в части обмена, возврата купленного таким образом товара.

В связи с этим к рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочных карт следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения договора розничной купли-продажи, при которых приобретение потребителем подарочной карты подтверждает внесение потребителем аванса и право на покупку товара в будущем. Соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан продавцом. Апелляционный суд указал также, что сам по себе факт оплаты сертификата и невозможность получить денежные средства обратно в отсутствии встречного предоставления может свидетельствовать о наличии на стороне продавца неосновательного обогащения.

Он отметил, что вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13 октября г. Теги: административная ответственность , права потребителей , практические ситуации , судебная практика , торговля , ВС РФ. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Новости ВС РФ: запрет на возврат подарочной карты в магазин ущемляет права потребителей.

ВС РФ: запрет на возврат подарочной карты в магазин ущемляет права потребителей 14 февраля Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Магазин попытался оспорить штраф в арбитражном суде. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики.

Как решение Верховного суда отразится на бизнесе

Пару недель спустя покупатель передумал. В ней он требовал вернуть ему деньги. В нем говорилось, что компания не продавала сертификат и не получала деньги, а договор купли-продажи заключен с ИП Половцовым А.

Судом принято решение о возврате стоимости неиспользованного подарочного сертификата. Гражданка М. В предоставлении услуг ей было отказано в связи с окончанием срока действия подарочного сертификата. Тогда гражданка обратилась в Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю далее - Управление , которое посчитало требования гражданки законными, так как денежная сумма, оплаченная за подарочный сертификат является авансом, и удержание её при отсутствии встречного предоставления может свидетельствовать о неосновательном обогащении. Перейти к содержанию Breadcrumbs Роспотребнадзор RSS Судом принято решение о возврате стоимости неиспользованного подарочного сертификата. Печатать Судом принято решение о возврате стоимости неиспользованного подарочного сертификата.

ВС пояснил вопрос о возврате подарочного сертификата

Гражданин Б. В феврале года Покупатель направил Продавцу требование о возврате денег за сертификат. Продавец отказал. Суд пришел к выводу, что отказ ответчика вернуть деньги за сертификат неправомерен. Суд удовлетворил иск покупателя, обязав продавца выплатить ему стоимость сертификата, компенсацию морального вреда и штраф.

Возврат денег за подарочный сертификат: может ли суд при разрешении спора обязать эмитента выплатить компенсацию морального вреда и штраф покупателю.  Апелляция не согласилась, что покупателю надо отказать в неустойке, штрафе и моральном вреде, и отменила решение коллег в этой части. Истцу присудили дополнительно руб. штрафа, руб. компенсации и руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение районного суда осталось без изменения. В апелляции решили, что продавец зря предложил истцу прийти в магазин. Это было лишним, ведь у него были реквизиты счёта покупателя.

Пассажиры не использовали сертификат и требуют возврат денег, хотя в правилах пользования сертификатом указано сертификат возврату и обмену на деньги не подлежит. Пассажиры говорят что правила противоречат закону прав потребителя и что правила не работают. Таким образом, в связи с истечением срока действия сертификатов истцом не реализована возможность приобретения товара, используя в качестве средства платежа подарочный сертификат. Вместе с тем, деньги, полученные по сертификату, нельзя считать безвозмездно полученными, так как у продавца возникает встречное обязательство перед держателем сертификата принять данный сертификат в качестве средства платежа за товар.

Сюрприз за наличные

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Защита прав потребителей: Акт проверки роспотребнадзора Бремя доказывания по закону о защите прав потребителей Введение в заблуждение Введение потребителя в заблуждение Ещё В связи с тем, что оплата покупателем подарочной карты это аванс, в силу вышеуказанных требований ГК РФ данный аванс не может быть удержан обществом.

ВС РФ: запрет на возврат подарочной карты в магазин ущемляет права потребителей

.

.

.

An error occurred.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. isexud

    Я уже было поверил, что евробляхи легализовали

  2. Татьяна

    В матриархальных бабосудах в рашке мужчину нагнут в любом случае! Выход прост: не регистрируйте брак, мужчины. Если баба полезет в залупу идет на х@р с голой жопой! Без регистрации брака нет никакого режима совместно нажитого ! (не забывайте в современных матриархальных бабосудах 95 судей бабы! Баба бабе поможет 100%)

  3. dolelo

    То делать что делать? Мочить))

  4. Луиза

    Я занимался боксом, а меня искали по дурацкой ст типа я в интернете назвал одну мадам шалавой, короче меня подали в розыск! а потом задержали в кафе и пытался спровоцировать драку, я это понял хотя я мог их раскидать и позволил меня избить, в итоги я попал в больницу с черепно мозговой. травмой и ушибы, в итоги дело закрыли а этого оленя уволили! а эта мадам свалила чтоб не мараться в этом дерьме!

  5. reminbo

    Хотів би зауважити, Тарасе, що чинний Закон України Про правовий режим воєнного стану не передбачає можливості самостійного продовження Президентом строку воєнного стану (однак скасувати такий достроково він може). Тобто, якщо 26 грудня раптом Пєця захоче його продовжити, то має бути по новій витримана вся процедура рішення РНБО, видання НОВОГО указу Президента та затвердження його Верховною Радою. Звичайно, не думаю, що так станеться при всій нелюбові до Пєці, дурнем його вважати не варто.

© 2018-2021 frencheese.ru